Solo por diversión

Carta al editor: comentarios de un veterinario sobre la vacunación excesiva

Carta al editor: comentarios de un veterinario sobre la vacunación excesiva

Estimado personal del sitio,

He leído con interés su excelente artículo sobre la sobrevacunación. Agradezco su ayuda para ayudar a educar a los dueños de mascotas.

La mayoría de los veterinarios y dueños de mascotas no conocen los volúmenes de investigación que se han realizado y las conclusiones a las que han llegado varios paneles de expertos.

El Dr. Ron Schultz ha repetido estudios de desafío que muestran que la duración de la inmunidad al moquillo y al parvovirus es de al menos tres años y probablemente la vida de la mascota. Los doctores Scott y Lapin tienen estudios que muestran la duración de la inmunidad a la panluekopenia, rinotraqueitis y virus calici de al menos 3 años. Según esta investigación, los principales fabricantes de vacunas, Ft Dodge, Intervet, Merial y Scherring, garantizan que sus vacunas son buenas durante al menos tres años.

Mucho más importante es la investigación que muestra el n. ° 1 que los anticuerpos no disminuyeron con el tiempo n. ° 2 y que los anticuerpos de una vacuna anterior bloquearán la forma de las vacunas posteriores y tendrán algún efecto al igual que los anticuerpos maternos pueden bloquear una vacuna. El Dr. Tizard publicó que si un paciente tiene anticuerpos en el momento de la vacunación, no es posible estimular una respuesta inmune adicional. Esto es a lo que se refería el Dr. Schultz cuando publicó en el Journal of the American Veterinary Medical Association en agosto de 1995: "El cliente está pagando por algo sin ningún efecto, excepto el riesgo de una reacción adversa". Después de investigar el tema durante tres años , el Consejo de AVMA sobre Agentes Biológicos y Terapéuticos, un panel de 14 expertos concluyó que "la estimulación innecesaria del sistema inmune no mejora el estado inmune del paciente" y "No hay datos científicos que respalden las recomendaciones de la etiqueta para la administración anual de estos vacunas ".

Las escuelas de medicina veterinaria como Texas A&M, Cornell, el estado de Colorado y UC Davis, que implementaron programas reducidos de vacunas hace 9 años, ahora tienen la experiencia de demostrar que estos programas reducidos de vacuna proporcionan la misma excelente protección contra la enfermedad y reducen en gran medida la cantidad de efectos adversos .

Me alegra que haya señalado que las vacunas son necesarias, muy seguras y sin duda han evitado muchas enfermedades. También me alegra mucho que haya señalado que el examen físico anual, mediante la detección temprana de enfermedades tratables, puede mejorar la calidad y la duración de la vida de nuestros seres queridos.

Evitar vacunas innecesarias también es importante para reducir el riesgo de efectos secundarios adversos, y el dinero ahorrado puede ser demandado por cosas más importantes como un buen cuidado dental.

Sinceramente,

Bob Rogers DVM
www.critteradvocacy.org
www.newvaccinationprotocols.com